就电影本身来说,剧情衔接非常紧凑. 故事主线自不必说, 整个影片都是柯布同学自我认知的过程. 这个过程显得沉重甚至有时候还有点难以捉摸. 具体的学名已经记不得了, 每个人都会有不同程度这样的心理疾病. 逃避现实的我们, 不敢面对事情的本质, 同时也不敢面对自己.

梦,乃是电影的主题. 关于梦,脑海里还是美妙,奇幻,色彩缤纷的成分比较多. 这也许和我拥有一个不错的童年有关. 梦想之所以非常难以实现是因为那都是在梦里才有的东西. 于是人们又发明了理想这个词,一边安慰自己一边把理想和梦想区分开,自以为触手可及.

许多人说这部电影受之前电影的影响特别多.譬如 黑客帝国 . 是阿, 帝国感觉更加先进一些, 盗梦似乎是帝国版本的一个倒退, 或者是奇幻化的一个版本. 可是,这又怎么样呢. 只是有一点我是认同的. 就是我们都会把重要的事情放在心里面. 无论你藏得多深多严实,甚至有时候自己都快忘记是什么了. 但是它就在那里. 在某个阴暗的角落, 像是一个永远都不会好的伤, 触动一下全部都是痛的感觉. 我们包裹,拼命的隐藏,不知所以的忘却,到头来作茧自缚,痛苦还是自己.

结尾,柯布同学把用来判断是真实世界还是梦境的神器放在桌上. 虽然到最后的画面也没能停下来, 但是细心的同学们一定能注意到最后的声音. 玩过陀螺的人都应该是清楚的. 不管最后真相究竟是何, 柯布最终还是战胜了自己,战胜了那所谓的潜意识. 这已经足够好了, 能有此般觉悟,勇气, 即使是在梦里又如何?

这是一个伪技术帖.

做过flash开发的同学自然避免不了和Event打交到. 从简单的click到复杂的数据交互,甚至一些框架化结构化都离不开他. 虽说AS3里面提供的事件模型已经好很多了,但有时候仍然嫌他不够好用. 尤其是集中在只能针对字符串类型的事件. 不知道大家有没有遇到过事件名冲突的问题. 虽然这都算不上一个技术问题,但调试起来确实很费劲.

至少在使用signals的时候就不会出现这样的问题. 当然这个并不是为了解决这个问题.  signals让事件不再基于字符串而是基于具体的Class.

这是一个轻量级的事件框架也是Robert Penner提供一种新颖的思想. 用起来感觉也不错,提供不少实用的api. 如removeAll()这样的方法. 但是我还是觉得得看情况选择. 虽然没有看源码但可以预见里面基本上应该是个观察者列表.  那么操作的时候会不会有效率问题?  就好像Hack同学说的, 如果框架里面有很多来自Event, 又全部都是static type, 甚至连冒泡都不被需要的时候,那么这个就非常必要了.

人总是容易在黑夜里被思念俘虏, 无神的眼睛里透着迷惘,兴许还带点忧伤. 魂魄也脱离躯体,被这一丝一缕带到某个似曾相识的他方.

能翻墙的同学可以自行订阅,注意订阅了之后如果在没有翻墙的情况下直接访问,整个google服务都会被和谐掉. 我也软弱了. 能share的也没敢…哎. 我还差得远呢.

var dom;

for (var i = 0; i < 6; i++){

  dom = document.getElementById("rect"+i);

  dom.addEventListener("click", function(){ alert(i)});

}

好吧,很显然无论click哪个dom都会输出6. 问题也很简洁怎么解决这问题. 当时没往闭包那想.

dom.addEventListener("click",(function(){

function ff (f) {

var ffv = f;

function av () {

alert(ffv);

}

return av

}

return ff(i);

})());

胡乱写了一下,其实就是这么回事. 说来说去不过就是个作用域的问题. 今天身体不舒服,  随便写一下. 应该还能再简单些.

对于结构,对于封装. 关键时刻注意力全部都在问题上的时候,这些东西大概早就被我抛到九霄云外. 于是一心只想解决问题的我对于code,没有做反思. 今天提及此问题的时候,明明都是显而易见的东西,当时却一个都没有记起来.

难以理解,是难以理解吧? 果然还只是人类阿, 我还差得远呢.

  ClassName( instance );  instance as ClassName;

就类型转换而言没什么区别,在我看来也就是报错或是返回null的区别而已.

有的时候用得习惯了,动不动就会吧Int(),Object()这样的玩意拿来转. 别的还好, Array的时候请一定要注意. 这些个东西其实是全局函数,文档上写得很清楚的.

就如同事发我的代码

var a:Object;

a = [1,2];

Array(a).length;

(a as Array).length;

结果显然是输出1,2. 原因就是Array(a); 这个不是说类型转换, 是新建了一个Array. 所以

Array(a)[0].length 这个时候就是2.

各中道理文档上很详细的说. 别出现这种bug, 会让人很郁闷的.

情绪.本来是大脑通过某种复杂的化学反应生成了一种叫做欧巴安的物质,然后通过脑垂体产生各种不同的感觉.兴许从这点来说本质上应该属于复杂的东西. 可是感情呢,我们常在嘴边说起的爱情呢?

诚然,爱情也也是情绪的一个旁支,而这个经历几乎是人生的一个必然阶段. 在每个时期或是朝代或是不同的文化背景甚至每个人心里,都有各自的却又说不清楚的定义.从相识到相知,从第一次见面到确定恋爱关系.千回百转的巧合将彼此联系在一起.难怪世人会发明一个叫做缘分的词,来形容来表达这种千丝万缕无法言传的东西.

可是..就仅仅是这样吗? 因为各种各样的理由走到一起,又因为匪夷所思的原因而分开.好一个扑朔迷离.  如果说时间能够分割,是否也能将这样的事情独立成片.我们做的不过是造出一个又一个类似的片段,然后将所有都串联起来,最后包装好成为实体.从一个到另一个,好机械的东西.

这样看来也并不复杂了.也许你会说片段之中有很多事情. 没错,让你悲伤,让你欢喜的. 爱情本来并不复杂,来来回回不过三个字, 不是我爱你,我恨你,便是算了吧,你好吗,对不起…..

大概说一下. Git是一个版本控制工具, 说到这个第一时间想到的就是Svn. 没错,Svn确实是团队开发当中常用的工具. 他们有什么不同呢? Git是一个本地代码库. 他是不需要网络完全在本机运行的一个版本控制工具. 

试想,在开发某一个功能的时候, 这样就可以在一个稳定版本上面切出一个分支, 开发到一半,这时候突然来了一个紧急需求or需要立即修改的Bug. 这样仅仅是切到那个稳定版本,然后修改好那个Bug,如此而已. 然后继续开发新功能,最后再merge到主版本上然后提交到Svn. 怎么样,是不是很方便?

说了优点自然也有缺点. 第一需要去学习Git究竟如何使用,这是有成本的. 然后就是比如我,切出来一个分支来开发功能,但是这个功能搁浅了,开始做其他的功能. 这样经过了一段时间之后, 再回来做这个功能,这时候会发现,这个版本的代码实在是太老,merge的时候全都是冲突. 哎. 也就算是美中不足吧.如果有什么解决方案,还望赐教.

ok,大概就是这么多, 有需求有兴趣或是蛋疼的朋友可以玩一下.